Wednesday, May 22, 2013

A hétköznapi antiszemitizmus

A Wikileaks által nyilvánosságra hozott helyzetjelentés** olvasásakor azonnal szemet szúr, hogy a szerző Fidesz szimpatizáns. Hiszen jelentésében az akkori miniszterelnök (Bajnai Gordon) neve nem szerepel, ugyanakkor az előző miniszterelnök (Gyurcsány Ferenc) neve négyszer is előfordul. Az e-mail küldésének dátumából (Fri, 19 Mar 2010 04:01:31 +0100) egyértelmű, hogy a 2010-es országgyűlési választások előtt egy hónappal juttatták el a geopolitikai összefüggéseket kereső és kutató Stratfor texasi elemzőközpontjába ezt a nemrég közzétett egykori összefoglalót.

A Fidesz választási kampányára utal az is, hogy a szerző jelentése középpontjába Gyurcsány Ferenc ex-miniszterelnököt állítja, aki köré elsősorban izraeli kapcsolatokat próbál gyűjteni. Nem ok nélkül, hiszen az e-mail megírása előtt két nappal (2010.03.17. - saját forrásra hivatkozva jelentette a Fidesz közeli Magyar Nemzet, hogy) két izraeli kémrepülőgép közelítette meg Ferihegyet, majd leszállás nélkül elhagyta az ország légterét. Ráadásul ugyanaznap Budapesten megöltek egy szír származású pénzváltót. Ez a két esemény adta az apropót ennek a háttérinfókkal megtűzdelt helyzetjelentésnek a megírására, melynek e-mail címe (tárgya) “Izraeli kémrepülők Budapest felett” **volt.

Abból is látszik, hogy a jelentés a Gyurcsány-ellenes választási kampány szellemében született, mivel az izraeli kémgépek berepülése és egy szír származású pénzváltó meggyilkolása közti összefüggést a hazai közvéleménnyel elsőként a kuruc.info sejtette (izraeli, pontosabban egy ultra ortodox zsidó hírportál Yeshiva World News (YWN) találgatására hivatkozva). De vegyük sorjában a nyilvánosságra hozott e-mail állításait, majd azok valóságtartalmát.

Az első bekezdés a Kulcsár-ügyet ismerteti. Mégpedig jelezve, hogy “Medgyessy Péter miniszterelnökké választása előtt a KMH Bank (sic!) első embere volt, azé a banké, ahol a Kulcsár-ügy kirobbant, és akinek pénzügyi manipulációs ügye Gyurcsány miniszterelnöksége alatt lekerült a napirendről.”

Valóság: Ezzel az állítással az a baj, hogy Medgyessy az Inter-Európa Bank RT. igazgatóságának elnöke volt. Kulcsár Attila pedig a K&H Banknál dolgozott. Ráadásul, egy évvel a Fidesz kormány hatalomra jutása után (2011. febr. 11-én) Kulcsár ellen minden kényszerintézkedést megszüntettek. Pedig a Stratfor-nak küldött jelentés szerint „ő volt a szocialista kormányok alatt - e század második felében (sic! - the second half of this century) - elkövetett legnagyobb pénzcsalás (monetary fraud) közvetítője, aki a nagy mennyiségű pénzt külföldre juttatta”

A második bekezdés négy évvel korábbi eseményt ídéz fel, miszerint 2006 őszén a szocialista Gyurcsány Ferenc miniszterelnöksége alatt egy izraeli repülőgép landolt Budapesten 120 katonai személlyel, hogy „rutin terrorelhárítási gyakorlatokat” hajtsanak végre. Távozásukról a magyar média nem számolt be. Megjegyzendő, hogy ekkor tájt készült az ország békésen megünnepelni az 1956-os Magyar Forradalom 50. évfordulóját, amit a rendőrség fekete maszkos és azonosítószám nélküli alakulatai brutálisan szétvertek.

Valóság: A 120 izraeli katona (terrorelhárító) 2006 őszi Magyarországra érkezéséről szóló jelentésrész sem felel meg a valóságnak. Hiszen annak nyoma (az interneten) sem a hazai, sem a nemzetközi sajtóban nem található. Viszont félévvel később (2007. március 09) valóban 200 izraeli katona érkezett Magyarországra a Mazsihisz meghívására és vendégeként, majd két nap múlva távoztak. Ezt az eseményt kapcsolhatta össze - feltételezhetően tévedésből - a Stratfor-jelentés küldője.

A harmadik bekezdés az ex-miniszterelnök, Gyurcsány Ferenc két hónappal korábbi (2010. február) izraeli látogatására emlékeztet, aminek programja ismeretlen volt (the agenda is not known), és pártja nagy bajban van a Magyarország felett (két nappal ezelőtt) feltűnt izraeli harci gépekről szóló hírek miatt.

Valóság: Nem igaz, hogy Gyurcsány ex-miniszterelnök két hónappal korábbi izraeli látogatásának programja ismeretlen volt. A HVG-ben – az MTI-re hivatkozva – például ez jelent meg:

Gyurcsány Izraelben 2010. február 04.

Gyurcsány Ferenc csütörtökön Izraelben háromnegyed órás tárgyalást folytatott Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnökkel – nyilatkozta Gréczy Zsolt az ATV Jam című műsorában pénteken.
A volt kormányfő a Herclija Konferencián Tony Blairrel, az Egyesült Királyság volt miniszterelnökével is folytatott négyszemközti megbeszélést, és találkozott Dominique Strauss-Kahnnal, az IMF vezérigazgatójával is.”

Sőt, az MTI angol nyelvű változatában megemlíti, hogy Gyurcsány találkozott Ehud Barak védelmi miniszterrel, Tzipi Livni-vel, az ellenzék vezetőjével, és a Bank of Israel elnökével. A Herzliya Conference-t a “Közel-Kelet Davos-ának” tartják, és Gyurcsányt Izrael állam hívta meg. A konferencia főtémái: biztonság politika, energiagazdálkodás, globális ügyek, válságmenedzselés. Ez utóbbi témából Gyurcsány is tartott előadást.

A negyedik bekezdés a szír-magyar állampolgár megölésével foglakozik, kiemelve, hogy az arab pénzváltó a rendőrség munkáját segítette a Kulcsár-ügyben.

Az ötödik bekezdés a Fidesz várható választási esélyeivel kapcsolatban megjegyzi, a konzervatív párt megígérte, győzelme esetén ki fogja vizsgálni az összes korrupciós ügyet, akik, pedig a magyar-szír férfihoz hasonlóan információt szolgáltathatnának az izraeli kapcsolatokkal rendelkező nagyméretű korrupciós ügyekről, azok valószínűleg a szír férfi sorsára fognak jutni.

Valóság: A mondat második fele meglehetősen antiszemita felhangú megközelítése a magyarországi korrupciós ügyek hátterének. Sőt, egyenesen azt sugallja, hogy Izrael állam maffia módszereket használ és támogatja a szervezett bűnözést.

Az utolsó bekezdés, csak egy mondat: “Holnap kapcsolatba lépek az árnyék nemzetbiztonsági szolgálattal, hogy több információt kapjak erről az esetről”.

Valóság: Az „árnyék” egyértelműen a Fidesz közeli kapcsolatokra utal. Az „eset” pedig a Kulcsár-ügy és a szír férfi meggyilkolása közti összefüggésre, ami kétségtelen bizonyíték lenne az MSZP-SZDSZ kormányzás idején virágzott korrupciókra.

Meglepő, hogy a hazai média nem csapott le erre a Wikileaks anyagra. Általában megelégedtek az e-mail tartalmának ismertetésével. Senkinek sem tűntek fel a pontatlanságok, a tér- és időbeni eltérések? No meg, a szerzőnek a választási győzelemre esélyes Fidesz-szel való szimpatizálása. Amire legjobb példa, hogy helyzetjelentését az akkoriban nyilvánosságra hozott Stratfor elemzések (is) mellőzték.

Egyre viszont lecsapott a hazai média: az antiszemitizmus gátlástalan gerjesztésére és terjesztésére alkalmas, amúgy abszolút képtelen állításra, miszerint százhúsz izraeli katona érkezett Magyarországra nem sokkal a 2006. október 23-i összecsapások előtt, hogy "rutin terrorelhárítási gyakorlatokat” végezzenek. Ebből aztán nem volt nehéz arra a végkövetkezésre jutni, hogy izraeliek (értsd alatta "zsidók") követték el a hét évvel ezelőtti rendőri brutalitásokat.

Érdekes módon a Stratfor-nak küldött jelentés írója is csak azzal magyarázkodott a Wikileaks által nyilvánosságra hozott e-mail-jével kapcsolatban, hogy a szerinte Magyarországra érkezett 120 izraeli katona elutazására nem talált utalást az akkori hírekben. Miközben érkezésükről sem tudott pontos információval szolgálni!

Ugyanakkor érdemes lenne megtudni, hogy hat hónappal később a Mazsihisz miért látott vendégül – akár csak két napra is – 200 izraeli katonát 2007. március 09-én? Megjegyzendő, hogy a szélsőjobboldali hírportálok (a távozás említése nélkül!) ugyancsak jelezték ezt a szokatlan eseményt, amit összefüggésbe hoztak David Irving holocaust-tagadó magyarországi látogatásával. Az Ausztriában három év börtönre ítélt, majd örökre kiutasított angol történész könyve magyar nyelvű bemutatójára érkezett Budapestre, ahol többek között felszólalt a MIÉP március 15-i rendezvényén is a Hősök terén.

Ettől függetlenül, nincs olyan államközi szerződés a világon, mely megengedné, hogy egy idegen ország egyenruhájába bujtassanak egy másik ország fegyveres erőit. 120 fő kiképzőtiszt vagy tanácsadó is egy irreálisan magas, őrült szám. Egy-két tucat szakember szokott ilyen feladatot ellátni egy másik országban, civilben vagy saját egyenruhában! Erről vajon miért hallgat az egész magyar média? Miért hagyják a sötét emberi butaság burjánzását? Amiben rendesen kivette részét a közszolgálati televízió, az annak április 29.-i reggeli műsorában megszólaló nyugalmazott bíró, no és az őt „faggató” riporter.

Völgyesi Miklós bíró azt állította, hogy barátaival (Civil Jogász Bizottság) olyan hívásokat kaptak a Demokrácia Vonalon keresztül, hogy a 2006. október 23-i összecsapásokkor saját fülükkel hallották, a rendőrök egymást közt ivritül (héberül) beszélgettek. Ezeket az információkat „objektív értékű dokumentum”-nak tekinti, mivel állampolgári bejelentésekről van szó. Majd elővette a Tábornoki Bizottság tényfeltáró jelentését, melyben az áll, hogy (egy nappal az öszödi beszéd nyilvánosságra hozatala után! - szerk.) szeptember 18-án, 14:00-kor felkérték az egyik rendőri vezetőt, készítsen műveleti tervet, hol és hogyan kell az állami objektumokat védeni. Ebben benne volt a miniszterelnöki rezidenciától a Magyar Rádióig valamennyi intézmény, kivéve a Magyar Televízió székháza.
Ekkor a riporter (Obersovszki Péter) közbe szól: - Mely intézmények védelménél merül fel nem magyar rendvédelmi egységek bevetése?
Völgyesi: - A Magyar Televízió épületét az In-Kal Security védte. Azt nem tudjuk, hogy az In-Kal Security emberei kik voltak. A közrend egyedüli hivatalos megbízottja a magyar rendőrség. A TV épületét akkor még a magyar rendőrség egységei nem szállták meg, Amikor behatolnak, - nem is erőszakkal, egy kisebb csoport -, akkor csak az In-Kal Security embereivel állnak szemben, akikről nem tudjuk, hogy kicsodák.
Riporter: - Volt-e bármilyen jel, hogy az In-Kal Security emberei között volt-e, aki nem magyarul beszélt?
Völgyesi: - Konkrét bizonyíték nincs. Most azonban az ember fejében gyanút ébreszt – és már a hivatásom, hogy gondolkodnom kell –.......

Ez a beszélgetés egyértelműen az antiszemitizmus szítására szolgál. Kezdve ott, hogy keveri a TV-székház (szeptember 18.-i esti) ostromát az Astoria-nál (október 23-án) tartott Fidesz nagygyűléssel, ahol valóban történtek súlyos rendőri túlkapások a távozó tömeggel szemben. A bíró úgy látszik még nem járt középületben, bankban, bevásárló központban, vagy pl. CBA üzletben, hiszen mindenhol biztonsági (őrző-védő) cégek alkalmazottai teljesítenek szolgálatot. Rendőrt sehol sem látni. Csak ha tettenérés van, hívják a rendőrséget. Ezért, ha az In-Kal Security „zsidó” lenne, ahogy azt a két beszélgető szavaiból következtetni lehet, akkor sincsen semmi közük ahhoz, hogy a magyar rendőrök soraiban – esetleg – héberül beszélő izraeliek lettek volna 2006 őszén. Ez olyan abszurd, hogy csakis antiszemiták agyában születhet meg. Olyan apróságról nem is beszélve, hogy a magyar cégbíróságon bejegyzett családi vállalkozásról van szó, amit 1992-ben alapították és egyetlen „bűnük”, hogy akkoriban egy izraeli cég termékeit árulták. Ha történetesen német terméket árultak volna, akkor most nácik lennének?

Mindettől függetlenül, a közszolgálati tévé műsorában elhangzott beszélgetésnek - az antiszemitizmus szításán kívül - vajmi köze van a Wikileaks által közzétett jelentéshez, és az abban olvasható, de (soha) nem bizonyított (képtelen) állításhoz, miszerint “...százhúsz izraeli katona érkezett Magyarországra nem sokkal a 2006. október 23-i összecsapások előtt, hogy rutin terrorelhárítási gyakorlatokat végezzen.....”

Sajnálom a jelentés íróját, hiszen mostani olvasatban a hazai média nem értette meg a három évvel ezelőtti írás okát és körülményeit. A Fidesz szimpátiát és a Gyurcsány-ellenességet, mely utóbbi érdekében “izraeli kapcsolatokat” is sejtetni engedett a szerző, és amivel mára táptalajt adott az antiszemitáknak. Gondolom, nem ez volt a célja.




PS.
** Időközben a Wikileaks által nyilvánosságra hozott Stratfor-jelentés a világhálón nem elérhető az eredeti URL címen:  http://search.wikileaks.org/gifiles/?viewemailid=1641485



Labels:

Öngól, avagy 40 év hordaléka

Negyven év (1949-89) azaz legalább két generáció, melynek azt verték a fejébe, hogy minden rossz, ami (kicsit is) eltér pártunk és kormányunk irányvonalától. No, és minden eltérés a nyugati imperialisták (akna)munkája. Akik vezetőinket és pártunkat támadják, bírálják, azok valójában közénk beférkőzött ügynökök azzal a céllal, hogy lejárassák a kapitalizmusnak hátat fordított, szocializmust építő hazánkat. Ez a szellem és mentalitás napjainkban éli (újbóli) virágkorát, főleg amióta a Kádár rendszer egyik szülöttje és a káder elitképző Rajk-kollégium neveltje 1993-ban felfedezte, hogy Magyarországon politikai hiánycikk a jobboldal.

A köznépnek pedig nagyon tetszik, hogy végre bántódás nélkül lehet komcsizni. Már-már maszturbálásnak tűnik, ahogy az egykori MSZMP-s párttagok szemrebbenés nélkül komcsiznak, megtagadva önmagukat és azt a Hruscsov által „gulyáskommunizmus”-nak elnevezett eszmerendszert, amiben és amiből (relatíve, és a többi szoc. országhoz képest) oly jól éltek. Reneszánszát kezdi élni ez a 40 év alatt belénk sulykolt indokrináció, a tudatalatti hűség a párthoz és kormányhoz, mely ugyan korrupción alapszik, de híveinek létbiztonságot nyújt, és aminek elvesztése esetén csak rosszabb jöhet. A kormánypropaganda pedig már az 50-es éveket idézi, amikor békeharcot folytattunk a külső és belső ellenséggel szemben. Miközben nem veszik észre, hogy ez a szemlélet nemcsak a kormány, de a (demokratikus) rendszer gyengéjét is mutatja. A nyugati világban és demokráciákban elképzelhetetlen, hogy külföldön megjelenő kritikus hangvételű újságcikk vagy tv műsor miatt állami szinten tiltakozzék egy jól működő ország kormánya. Egyszerűen nevetséges, hogy egy bíráló műsor miatt mozgósítsák a külképviseleteket, azok vezetőit. Ahelyett, hogy tudomásul vennék: vannak olyan helyi problémák, amire a külföld is felfigyel. Ez pedig természetes, hiszen a média feladata a hiányok, furcsaságok felfedezése, bemutatása, figyelemfelkeltése. Ehhez még nem nőtt fel a hazai vezetés és közvélemény. Sajnálatos módon egy közel negyedévszázad sem volt erre elég.

Mindez a múlt pénteki miniszterelnöki rádióbeszéd kapcsán jutott eszembe. A kormánypárt iszonyatos (és suta) kampányba kezdett a jövő évi választás megnyerése érdekében, pedig a papírforma szerint győzelme kétségtelen. Nincs alternatíva. Hiányzik egy olyan társadalmi modell, ami a jelenleginél jobb lehetőségeket nyújtana az ország lakosságának, és amit nyugati demokráciának hívhatnánk. Orbán és csapata ügyesen irányítja a túlfűtött nemzeti érzelmű (nacionalista) tömegeket, pl. a Békemenet szervezését (és pénzelését), amit a külvilág részére úgy állítottak be, mintha spontán megmozdulás és kiállás lett volna a kormányzat mellett. Ugyanakkor a résztvevők őszinte lelkesedését nem lehet és nem is szabad elvitatni! – mely mögött a mély nacionalizmus húzódik meg, miután a kormánypropaganda elhitette a lakossággal, hogy az országot külső támadások érik. Ezért nem sikerül fejlődésre állítani a gazdaságot.

Az analógia itt érintkezik az 50-es évek demagógiájával, amikor mindenről az imperialisták és ügynökeik tehettek. Sajnos, három generáció távlatában már kevesen emlékeznek azokra az időkre. Az akkori kor fiataljai pedig ismét kiélhetik magukat  úgy, ahogy azt a szovjetrendszerben tanulták. Elvégre máshoz nem értenek, más rendszerben nem éltek, és mást nem ismernek. Csak azt a „nemzeti színű dumát” tudják ismételni, mint ifjúságuk idején. Volt itt aláírás- sőt pénzgyűjtés a koreai, a palesztin és vietnami gyerekeknek. Az „El a kezeket” feliratú táblák és jelszavak, melyeket mostanra ismét aktualizált ("Nem leszünk gyarmat") az egykori pártmunkások hada. Szóval, nincs új a Nap alatt a Kárpát-medencében.

Legutóbb a „Szellemi Honvédelem” mozgalom bontott szárnyat hasonló megfontolásból. Ők a „belső ellenség”-et célozták meg, akik hazánk rossz hírét keltik a világban, miközben kishazánkban minden jó és szép. Ennél jobb és szebb nem volt még ezeréves történelmünk során. Ezt a szovjet időkre emlékeztető mentalitást kívánják külföldön terjeszteni, ahogy azt a Komintern idején elődjeik megtanulták. A Civil Összefogás Fórum (CÖF) idén április 12-én (Gagarin 1961-es útjának emlékére a nemzetközi űrhajózás napján) nyílt levelet tett közzé Európa polgárainak címezve, benne a következő szöveggel:

„…..a huszadik században nem egy esetben tapasztaltuk, hogy egy-egy bűnösnek kikiáltott ország elleni lejárató médiahadjáratot olykor valóságos katonai intervenció követ. Nem szeretnénk a bűnösnek kikiáltott országok sorsára jutni, ezért arra kérünk benneteket, hogy személyesen, vagy ha ez nem lehetséges, megbízható emberektől, de minél több forrásból tájékozódjatok a tényleges magyarországi állapotokról….”

Hogy ezt a megállapítást mire, milyen történelmi eseményre alapozták? Rejtély. Az alkalom azonban nem váratott sokáig magára.

Merkel német kancellár csütörtökön (május 16.) részt vett a nyugatnémet közszolgálati rádió és televízió (WDR) által Berlinben, a Külügyminisztériumban, rendezett 16. Europaforum-on. Az egész napos vitaműsor középpontjában Európa, és az EU állt. A kancellár asszony 14:30-kor került sorra és két neves újságíró (Jörg Schönenborn és Ulrich Deppendorf) kérdezte Németország szerepéről Európában. 

Schönenborn hozta szóba Magyarországot, mondván a jelenlegi kormány nem követi az EU alapszabályait. Majd Deppendorf vette át a szót és a következőt kérdezte:

"...Steinbrück úr (az SPD kancellárjelöltje – szerk.) ma reggel itt azt mondta, Kétség esetén, ha nem történik semmi, Magyarországot ki kellene zárni. Osztja ez a véleményt?

Merkel kancellár: Nos, mondhatnám, nem kell mindig azonnal a lovasságot küldeni. (…) De azt hiszem, minden tőlünk telhetőt meg kell tennünk, hogy magyar barátainkat egy helyes útra vezessük, és ne arra törekedjünk, hogy kizárjuk őket. Akkor ugyanis nem lenne többé semmilyen befolyásunk rájuk....."

(Deppendorf: Herr Steinbrück hat heute Morgen hier gesagt, im Zweifel müsste man dann, wenn nichts geschieht, Ungarn ausschließen. Teilen Sie diese Meinung auch?
BK’in Merkel: Nun muss man ja nicht immer gleich die Kavallerie schicken, könnte ich sagen.(…) Aber ich glaube, dass wir alles tun müssen, um unsere ungarischen Freunde auf einen Aber ich glaube, dass wir alles tun müssen, um unsere ungarischen Freunde auf einen richtigen Weg zu bringen und nicht davon auszugehen, dass wir sie ausschließen. Dann hätten wir ja gar keinen Einfluss mehr auf sie.)

Még aznap megjelent egy blogbejegyzés a CÖF által fenntartott és szerkesztett Polgár nevű hírportálon. A szerző hihetetlen marhaságokat hord össze, miközben alpári módon támadja a német kancellár asszonyt. Dunst Eszter, a Nők a Magyar Nemzetért Egyesület alelnöke azon akadt ki, hogy Merkel helyes útra akarja téríteni a magyarokat. A túlbuzgó alelnök valószínűleg a CÖF (fent idézett) nyílt levelének akart megfelelni, gondolván a hazai balliberálisok félretájékoztatták az amúgy testvér-, azaz néppárti kancellár asszonyt.

A blogbejegyzésre érkezett reakciók között volt Andrassew Iváné is: „Nem lepődnék meg, ha ez a Fidesz központi bizottságában készült volna. Fölhívom a figyelmet az ilyen eredeti fideszes szóvivői fordulatokra: "Maguk fordítva ülnek a lovon, kezicsókolom, ha észrevették, ha nem..."

Aztán másnap (péntek, május 17.) reggel a Kossuth Rádióban, a miniszterelnöki félórában, Orbán Viktor is alátámasztotta Andrassew sejtését, amiről a Magyar Nemzet emígy számolt be: "......Azzal kapcsolatban, hogy Angela Merkel német kancellárt a minap arról kérdezték, lovasságot kell-e küldeni Magyarország ellen vagy sem, Orbán Viktor úgy fogalmazott: „a németek küldtek már lovasságot Magyarországra, tankok formájában jöttek, ne küldjenek, az a kérésünk. Nem volt jó ötlet, nem vált be”........" - így idézte a MNO a miniszterelnököt. Még pedig pontosan úgy, ahogy az a Kossuth Rádióban elhangzott. (Hangtár  7:30 -től lehet hallani.)

Erre csapott le a Spiegel Online, pontosabban a „balos” Keno Verseck, akinek magyar vonatkozású cikkei meglehetősen pontatlanok. A blikkfangos cím (Orbán náci módszereket vet Merkel szemére) megtette hatását, és hamarosan az egész német sajtó átvette ezt az abszolút durva, értelmetlen és sértő orbáni megjegyzést.

A Die Welt Online változatta volt az első, mely próbálta tompítani a helyzetet és félreértésről beszélt. Megjegyezve, tekintettel, hogy választási év van Németországban, a baloldali Spiegel cikkírójának sikerült egy Merkel ellenes támadásnak beállítani a történteket. A Welt Online (végre) elmagyarázta, hogy az SPD kancellárjelöltje (Peer Steinbrück), valamint az európai zöldek és liberálisok meg akarják vonni, vonatni Magyarország szavazati jogát az EU-ban, mindaddig, amíg nem változtat (jó) néhány jelenlegi törvényén. Erre föl mondta Merkel kancellár, hogy jobb útra kell téríteni a magyarokat, nem pedig rögtön a lovasságot rájuk küldeni. Erre rágott be a hazai kormány és pártjai, mert - szokásukhoz híven - csak azt hallják meg, amit akarnak. Esetünkben csakis a mondat végét.

Pünkösdhétfőn (május 20.) végre megszólalt a magyar kormány is. A Magyar Nemzetben megjelent MTI jelentés szerint Prőhle Gergely, a Külügyminisztérium helyettes államtitkára felidézte, hogy Angela Merkel kancellár és Peer Steinbrück szociáldemokrata kancellárjelölt televíziós vitájában Steinbrück felvetette Magyarország esetleges kizárásának a lehetőségét az Európai Unióból. Prőhle Gergely hangsúlyozta, hogy válaszában Angela Merkel megvédte Magyarországot. Steinbrück egyik korábbi, Svájccal kapcsolatban elmondott szavait idézve azt is mondta a kancellár, hogy „nem kell rögtön a lovasságot küldeni”. Orbán Viktor pénteken a Kossuth Rádiónak adott interjújában „a riporter kérdésére tehát egyáltalán nem Merkel, hanem Steinbrück hasonlatát kommentálta”, amikor arról beszélt, hogy nem volt jó ötlet, amikor a németek tankokat küldtek Magyarországra – mondta.

Ennek az a szépség hibája, hogy az Orbán Viktort kérdező riporter az Kossuth Rádióban Merkelt említette (lásd feljebb), és a magyar miniszterelnök nem javította ki, sőt szóba sem hozta Steinbrücköt, azaz Orbán is követte a CÖF féle (hazafias) félretájékoztatást. Ugyanakkor a (hajánál fogva) magyarázkodó Prőhle, mint felelős állami kinyilatkoztató, sem nézett utána a történteknek, hiszen Merkel és szeptemberi kihívója nem vitázott a német televízióban, hanem két különböző időpontban Steinbrück 12:40-kor, Merkel pedig 14:30-kor válaszolt a fentebb már idézett két újságíró kérdéseire.

Ilyen a hazai tömegtájékoztatás és ilyen a túlbuzgó Orbán hívők tábora. Az egész nemzetközi bonyodalmat végül is a CÖF „szellemi honvédelme” okozta, ill. robbantotta ki. Orbán Viktor miniszterelnök, pedig  annak a bizonyos 40 év hordalékának köszönhetően csúnya öngólt lőtt.